Е УЛОГАТА НАПРОчистувачи на воздухПРИЗНАТИ ОД СИТЕ?
Оваа статија има видео кое исто така можете да го погледнете овде.За да поддржите повеќе од овие видеа, одете на patreon.com/rebecca!
Пред речиси пет години направив видео за прочистување на воздухот.Во блажената 2017 година, најлошото нешто што можам да замислам е вдишување чад од шумски пожар затоа што живеам во заливот на Сан Франциско и половина од државата одвреме-навреме гори, па децата ги добија своите први маски N95.
Маската требаше да излезе надвор, но проблемот беше што чадот беше толку силен што навлезе во мојот стан и ми беше тешко да дишам дури и со затворени прозорци.Така малото девојче го доби својот прв прочистувач на воздух: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA прочистувач на воздух, првиот избор на Wirecutter и илјадници задоволни онлајн купувачи во тоа време.Во моето видео опишувам како функционира: „(Тој) зема воздух и го поминува низ честички со висока ефикасностфилтер (HEPA).HEPA филтрите ги исполнуваат стандардите кои регулираат колку честички можат да заробат, од 85% до 99,999995% од честичките во воздухот.
Потоа споделив некои интересни работи што ги научив додека работев на прочистувачот: тој има дополнителна карактеристика наречена јонизатор, кој „е метален калем што ги полни молекулите во воздухот, негативно јонизирајќи ги“.во воздухот, прицврстувајќи се за нив, а потоа паѓајќи на подот или лепејќи се за ѕидот.Ова звучеше чудно, па барав информации и најдов студии кои го поддржуваат овој опис, вклучително и студија на NHS која покажа дека употребата на јонизација во болниците ги намалува нивоата на некои бактериски инфекции на нула.
Момци, имам важно ажурирање овде: може да грешам.Мислам, јас сум во право, но веројатно ги оставам луѓето со погрешна идеја, што во основа е исто толку лоша колку и да се биде погрешно.Неодамна дознав дека науката за тоа дали јонизацијата навистина го прочистува воздухот не е целосно воспоставена и можеби нема да работи многу добро.Го знам ова затоа што една компанија која продава јонизатори за да го контролира ширењето на КОВИД, очајно ги тужи научниците кои постојано сакаат срања кои работат на прочистување на воздухот на начин што изгледа како да се обидуваат да ги затворат.Така е, тоа е нашиот стар пријател ефектот Стрејсенд, каде што обидот да замолчиш некого предизвикува тој да се засили илјадакратно.Ајде да разговараме за тоа!
Со избувнувањето на Ковид-19, училиштата се затворени како епицентри за ширење на болеста.Очигледно, ова е многу лошо за развојот и учењето на децата, па затоа е разбирливо што многу луѓе го бараат најбрзиот начин да се вратат на активностите лично.Во март 2021 година, Конгресот го усвои Американскиот план за помош, кој обезбедува 122 милијарди долари помош за училиштата за повторно отворање на училиштата што е можно поскоро.
Иако јасно се потребни пари за повторно отворање на јавните училишта, тоа исто така ги поттикна компаниите во просторот за вентилација да се обидат да бараат парче од колачот.Чекај, тоа е измешана метафора.Мислам дека мислев „побрзај и јадеш проклето парче месо“ или нешто слично.
Барем, затоа што спасувачката програма на САД не бара училиштата да трошат пари на научно докажана технологија, која вклучува компании кои произведуваат сомнителни системи како производителите на озон.Како што споменав во моите претходни видеа, озонот веројатно нема да помогне, и дефинитивно е лош за луѓето бидејќи ги оштетува белите дробови на децата и ја влошува астмата, па затоа не е најдобриот избор за прочистување на воздухот.
Има и компании кои продаваат јонизатори, од кои некои им ветуваат на училиштата намалување на присуството на СОВИД за 99,92%.Многу училишни области - повеќе од 2.000 во 44 држави, според едно истражување - купиле и инсталирале системи за јонизација, што доведе група научници и инженери кои се специјализирани за системи за филтрирање да објават отворено писмо во кое се наведува дека јонизаторите не се докажани како ефикасни.
Ова ме воодушеви бидејќи кога првпат го испитав мојот прочистувач на воздух, бев скептичен, но видов цврсти докази дека делот за јонизатор работи.Конкретно ја спомнав студијата на NHS, која покажа добри резултати во болнички услови.Но, кога се вратив назад и погледнав внимателно, оваа студија не беше за јонизаторите кои ефикасно ги отстрануваат честичките и вирусите од воздухот, туку како јонизаторите би можеле да направат револуција како тие честички се привлекуваат или одбиваат од објекти како вентилаторите.начини на ширење на болеста во болниците.
Меѓутоа, кога станува збор за прочистување на воздухот, мојот прочистувач речиси целосно се потпира на HEPA филтерот, за кој научниците знаат дека е многу ефикасна алатка.Рецензираните истражувања за ефикасноста на јонизаторите се „ограничени“, напишаа експертите во отвореното писмо, покажувајќи „пониски нивоа на ефикасност во елиминирање на патогени, испарливи органски соединенија (VOCs, вклучително и алдехиди, отколку нивоата декларирани од производителот) и честички .“Тие продолжија: „Лабораториските тестови спроведени од производителите (директно или со договор) честопати не ги одразуваат реалните услови како што се реалните часови.Производителите и дистрибутерите често ги комбинираат овие лабораториски резултати, применети на различни услови на градба, за да ја преоценат ефективноста на техниката во различни ситуации од реалниот живот“.
Всушност, Kaiser Family Foundation во мај 2021 година објави: „Минатото лето, Global Plasma Solutions сакаше да тестира дали уредот за прочистување на воздухот на компанијата може да убие честички од вирусот Ковид-19, но можеше да го најде само со големина на кутија за чевли.лаборатории за нивните експерименти.Во студија финансирана од компанијата, вирусот имал 27.000 јони на кубен сантиметар.
„Во септември, основачите на компанијата, меѓу другото, забележаа дека продадените уреди всушност испорачуваат многу помалку јонска енергија во просторија со целосна големина – 13 пати помалку.
„Сепак, компанијата ги искористи резултатите од кутијата за чевли - намалување на вирусите за повеќе од 99 проценти - за да го продаде својот уред на училиштата во големи количини како нешто што може да се бори против Ковид-19 во училницата, многу повеќе од кутија за чевли...“
Покрај недостатокот на докази за ефикасност, експертите во отворено писмо напишаа дека некои јонизатори всушност може да бидат штетни за воздухот, произведувајќи „озон, VOCs (испарливи органски соединенија) (вклучувајќи алдехиди) и ултра ситни честички.Дали тоа ќе се случи или не, може да зависи од други супстанции кои се веќе во околината, забележуваат тие, бидејќи јонизацијата може да ги претвори безопасните хемикалии во штетни соединенија, како што се кислородот до озонот или алкохолот до алдехидите.ох!
Значи, не знам, од моја аматерска гледна точка, нема многу научни докази за да се оправдаат училишните области кои трошат милиони долари за инсталирање јонизатори кога имаме технологија поддржана со многу докази како ХЕПА филтри, УВ ламби, маски, отворени прозорци.Можеби, во некои случаи, јонизаторите можат да бидат одлична алатка за прочистување на воздухот, но во моментов, според мене, науката не мора да постои и тие можат да ја направат истата (или уште повеќе) штета.
Еден од двајцата автори на отвореното писмо (потпишано и од 12 други експерти од областа) е д-р Марва Заатари, машински инженер и член на Епидемиолошката работна група на Американското здружение на инженери за греење, ладење и климатизација (ASHRAE)..Според д-р Заатари, нејзините критики за јонизација ги натера компаниите да ја малтретираат неа и нејзините колеги.Во март 2021 година, рече таа, компанија наречена Global Plasma Solutions всушност ѝ понудила работа, а извршниот директор објавил малку заканувачки белешка дека ќе биде „разочаран“ ако таа го одбие (тоа го направи, игнорирајќи ја е-поштата).Следниот месец ја тужеле со тврдење дека ги клеветела за пари затоа што им била конкурентка.Тие бараат 180 милиони долари.
Таа најмила адвокат кој ја информирал за високите трошоци за битката, па кога била во нејзината „конечна финансиска ситуација“ конечно решила да започне GoFundMe, што одговара на транскриптот на мојот Patreon кој се однесува на земјата.
Друг експерт за квалитет на воздухот по име Бад Оферман напиша статија во ноември 2020 година критикувајќи ги јонизаторите и другите технологии како „змиско масло“.Offerman ги прегледа сопствените податоци за тестирање на Global Plasma Solutions и се чини дека не е импресиониран, заклучувајќи: „Повеќето од овие уреди немаат податоци за тестирање кои покажуваат дека можат значително да ги отстранат загадувачите на воздухот во затворените простории, а некои можат да произведат штетни хемикалии како што се формалдехид и озон“.Глобал Плазма Солушнс, исто така, поднесе тужба против него во март 2021 година.
Конечно, и можеби најзбунувачки, во јануари, Global Plasma Solutions поднесе тужба за клевета против Elsevier, еден од најголемите светски издавачи на наука, за да ја повлече студијата која покажа дека нивните јонизатори на Techniques имаат „незначителен ефект врз концентрацијата на честичките и стапката на загуба“. и „некои VOC се намалуваат додека други се зголемуваат, обично во рамките на несигурноста на ширење.„Ова е интересно затоа што во изминатите две години бев многу заинтересиран за ефективноста на различни технологии против СОВИД-19, и секако отсекогаш ме интересираа изјави и надрилекарски изјави кои можат да бидат погрешни или срамота.претходно ја истражував ефикасноста на јонизаторите, а јас имам еден и сум многу онлајн.Сепак, целата приказна целосно ми недостасува – не го забележав отвореното писмо на д-р Заатари, ниту PBS, NBC, написите на Wired или Mother Jones кои ја критикуваат јонизацијата.Но, сега конечно стигнав, и сето тоа е благодарение на Global Plasma Solutions што се обидува да замолчи посветен инженер.Ви благодарам.Сега ќе ја исклучам јонизацијата на мојот прочистувач на воздух.
Време на објавување: Октомври-12-2022 година